反思！如何规避“瑞幸事件”？

这两天，看了各种各样的新闻，深刻得到一个启示：时代在召唤区块链技术！

4月7日晚间，瑞幸咖啡宣布停盘，等待披露更多消息。

停牌是指股票由于某种消息或者某种活动引起股价的连续上涨或者下跌，由证券交易所暂停其在股票市场上的交易。待情况澄清或者企业恢复正常后，再进行交易。

停牌本身不具有任何性质，问题是企业因为什么而停牌。对于瑞幸这种因做假账而停牌的，前途不是很乐观。

对于瑞幸来说，一场暴风雨即将来临。

在这场即将到来的暴风雨中，瑞幸咖啡的命运不容乐观，能否从此次危机中抽身而退，是一个极大的未知数。

本文的重心不在于事件本身，而是我们可以从中获取什么样的经验。

在这场造假风波中，对于投资者及全球金融的影响是巨大的。尤其在当前的疫情期，严重打击了投资者的信心。但是财务造假从来就不是一件新鲜事，发生造假的根本原因在于信息的不透明。所以我们需要创造具备公信力的环境。

当今世界因诈骗或信息不透明导致的经济损失对于企业和个人都是惨痛的教训；

信息不透明的具体表现：

1.信息本身不真实

2.信息的来源不可靠，过于片面，可能存在误导性

3.信息的辨别能力

就瑞幸事件简单分析一下信息不透明问题：瑞幸造假本身无可辩驳，已经是板上钉钉的事件了。但是对于投资者而言，是否对市场的考察缺乏真实、可靠的数据支撑。瑞幸传达给投资者们的思想是，中国本土还没有属于自己的咖啡品牌，咖啡在中国的市场是一片蓝海。

事实上，西方人日常刚需饮品在中国人口中就是刷锅水一样的存在。真正喜欢纯美式的人很少，大部分都喜欢和瑞纳冰、拿铁、奶茶类的咖啡因饮料。靠烧钱培养用户习惯的策略显然是不靠谱的。那些标榜着“民族之光”的回头客，喜欢的也不是咖啡，而是超低折扣券。

另外，瑞幸咖啡于2020年宣布推出无人贩卖战略，即无人贩卖机——“瑞即购”和“瑞划算”，短时间内引起股价大幅上涨。但是如果外国投资者获得准确数据就可以知道，无人战略是多么不靠谱，近年来早已经有先人试验过了。

资本本身就是一场博弈，对于投资者而言，信息的透明度才是衡量投资回报率的可靠指标。

针对信息的问题，目前比较热门的话题认为区块链可以解决关于信息准确性问题，区块链有三个特性：永久存储，不可篡改，去信任。因为区块链本身不产生数据，数据的来源是不受控的，可以想象如果只是这样是不足以确保信息真实有效。

企业级区块链的应用方案里，区块链存证业务应用相对广泛（发票等），为应对监管和保证区块链系统的性能，一般采用联盟链的方式。

如瑞幸咖啡售卖系统通过区块链系统将采购，售卖，财务等一整套流程完全在区块链上运行，是可去除各环节摩擦成本，其中对于订单量、每日商品售出量、实际单价等，做到上链数据不被篡改。但目前没有针对财务的完善的区块链解决方案，该方案也需监管推动才能被相关公司采用。

而目前，相关的应用都已经在尝试当中，例如专注财务系统的金蝶软件在2018年11月就宣布推出了基于区块链的财务数据管理平台。金蝶软件将构建企业数字经济可信任生态体系，为企业提供区块链数字化服务。

在财务的审计端，甚至包括本次瑞幸的审计公司安永，都在应用区块链技术。

毫无疑问，正如当年互联网悄然走进人们的生活，区块链技术同样也离我们越来越近，并且，已经成为一种趋势。